Yüksek Mahkeme, Hamilton bölgesindeki ev sahibinin 2016’da Yerli bir adamın ölümcül şekilde vurulması konusundaki temyiz başvurusuna karar verecek

Kanada Yüksek Mahkemesi, 2016’da bir Yerli bir adamı vurup öldürdükten sonra başlangıçta beraat eden Hamilton bölgesindeki bir ev sahibinin yeni bir davayla karşı karşıya kalıp kalmayacağı konusundaki kararını bugün açıklayacak.

Yüksek mahkemenin kararı Perşembe günü Peter Khill davasında, Ontario’daki Grand River’ın Altı Ulusu’ndan olan 29 yaşındaki Jon Styres’in ölümünden beş yıldan fazla bir süre sonra gelecek.

Khill ikinci derece suçsuz bulundu. Haziran 2018’de meşru müdafaa yaptığını iddia ettiği 12 günlük bir davanın ardından cinayet.

Ancak Kraliyet, karara itiraz etti ve Ontario Temyiz Mahkemesi’nin oybirliğiyle karara bağlanmasına yol açtı. yargıç, jüriye, tetik çekilmeden ve Styres öldürülmeden önce Khill’in davranışını dikkate alma talimatını vermedi.

Yüksek Mahkeme, Peter Khill’in vurulmasından beraat etmesi durumunda temyize gidecek. Temyiz Mahkemesi beraat kararını bozdu Peter Khill için yeni bir deneme emri verdi

Çekim saat 3’te ET’de F’de gerçekleşti eb. 4, 2016.

Yıllarını yarı zamanlı yedek asker olarak geçiren Khill, duruşması sırasında uyandığında evinin garaj yolunda kamyonunun ışıklarının yandığını gördü.

Mahkemeye eğitiminin başladığını söyledi ve bir pompalı tüfek doldurdu, evden ayrıldı ve aracını çalmaya çalışıyor gibi görünen bir adama gizlice yaklaştı.

Khill jüriye bağırdığını söyledi, “Hey, eller yukarı” ve Styres, elleri “tabanca yüksekliğine” kaldırarak ona doğru döndüğünde, kendini savunmak için ateş etti. Khill, Styres’i öldüren iki yakın mesafeli av tüfeği patlamasını inkar etmedi, ancak suçsuz olduğunu iddia etti.

Styres silahsızdı.

Dava yargıcının söz konusu talimatı

Taç’ın temyizinin ardından, Ontario Temyiz Mahkemesi suçsuzluk kararını bozdu ve yeni bir yargılama emri verdi. .

Temyiz Mahkemesi, 48 sayfalık kararında, duruşma yargıcının talimatının “Jüriyi Bay Khill’in eyleminin makul olup olmadığının değerlendirilmesinde önemli olabilecek bir soruyla boğuşmak için donatmadığını söyledi. ”

Khill’in avukatları, müvekkillerinin ateş açmadan önce yaptıklarının, Khill’in meşru müdafaa olarak ateş ettiği gerçeğini değiştirmemesi gerektiğini savunarak Kanada Yüksek Mahkemesine itiraz ederek yanıt verdi.

“İçinde Temyiz Mahkemesi’nin meşru müdafaa yorumu karşısında, yapılacak tek makul şey polisi aramak, karanlıkta yataklarımızın altına sinmek ve suçlu evimizi işgal edip bizi ve sevdiklerimizi öldürmeden önce yardımın gelmesini ummaktır.” belirttiler.

Nisan 2020 tarihli argümanlar, Temyiz Mahkemesi’nin kararının geçerli kalması halinde “Kanada’daki meşru müdafaa yasasını temelden değiştirdiğini” söyledi.

Yerli liderler aşağıdaki dava

Khill’in davası, benzer yasal sorunları Colten Boushie’nin ölümüyle ilgili Saskatchewan’daki tartışmalı davaya belirttiği için Yerli topluluklar ve liderler tarafından yakından takip edildi.

Cree’li bir adam olan Boushie , Ağustos 2016’da Stanley’nin çiftliğinde Gerald Stanley tarafından vurularak öldürüldü. görünürde Yerli jüri üyesi yok.

Karar, Kanada genelinde protestolara ve federal bakanlar ile başbakanın adalet sistemindeki “sistemik sorunları” değiştirme sözü vermesine yol açtı.

Stanley’den farklı olarak Karara göre, Khill’in beraat etmesine karar veren 12 kişi ırksal önyargı açısından tarandı ve zanlının beyaz ve kurbanın Yerli olmasının kanıtları nasıl gördüklerini etkileyip etkilemediği soruldu.

Duruşmada ayrıca şunu da duyduk. Irk, çekimin kendisinde bir rol oynamadı.