Yanlış olduğu ortaya çıkan bir Kanada COVID-19 çalışması aşı karşıtları arasında orman yangını gibi yayıldı

Bu, her Cumartesi sabahı abonelere e-postayla gönderilen haftalık sağlık ve tıp bilimi haberleri özeti olan Second Opinion’dan bir alıntıdır. Henüz abone olmadıysanız burayı tıklayarak yapabilirsiniz.

COVID-19 aşıları geri çekildikten sonra son derece yüksek oranda kalp iltihabı olduğunu öne süren yanlış bir Kanada çalışması. büyük bir matematik hatası – ancak aşı karşıtı web sitelerinde ve sosyal medyada orman yangını gibi yayılmadan önce değil.

Ottawa Kalp Enstitüsü’ndeki araştırmacılar tarafından geçen hafta yayınlanan ancak akran incelemesinden geçmemiş olan ön baskı çalışması , 1 Haziran ile 31 Temmuz arasında Ottawa’da Moderna ve Pfizer-BioNTech aşılarından sonra miyokardit ve perikardit vakalarının oranına baktı.

Çalışma, toplam 32.379 dozdan nadir görülen yan etkileri olan 32 hastayı belirledi. Ottawa’da iki aylık dönemde verilen mRNA aşılarının sayısı, 1000’de 1’e yakın aşırı yüksek bir oran buldu – diğer uluslararası verilerin gösterdiğinden önemli ölçüde yüksek.

Ancak araştırmacılar kritik bir hata yaptılar. Araştırmanın aşı karşıtı ilaçlar tarafından “silahlaştırılmasına” neden olduğunu söylüyorlar. Çocukları yakında aşı olabilecek ebeveynler için COVID-19 aşısının yan etkileriyle ilgili endişelerin en üst düzeyde olduğu bir zamanda hareket hareketi.

Black Creek Toplum Sağlığı gönüllüsü 18 yaşındaki Jasleen Kambo, Moderna COVID-19 aşısının ilk dozunu Humber River Hastanesi tarafından işletilen bir klinikte alıyor. Yorkgate Mall, Toronto’da, Nisan’da.

(Evan Mitsui/CBC)

Çalışmada ‘doğru değil’ aşıdan sonra kalp iltihabı riski

Araştırmacılar yanlışlıkla o iki ay boyunca yapılan aşıların doğru sayısını kaydetmeyi başaramadılar. dönemde, toplam doz verilerinin kamuya açık olmasına rağmen, bu rakam çalışmada sunulandan astronomik olarak daha yüksek çıktı.

Çalışmanın önerdiği gibi, Haziran ve Temmuz aylarında uygulanan 32.379 mRNA aşısı dozu yerine, Ottawa Halk Sağlığı’na göre o sırada 800.000’den fazla aşı yapıldı.

Bu, gerçek yan etki oranının 1.000’de 1 değil, 25.000’de 1’e yakın olduğu anlamına gelir.

Ottawa Kalp Enstitüsü’nün bilimsel direktörü ve çalışmanın ortak yazarı Dr. Peter Liu, “Oranı yeniden hesapladık ve oran bu makalede doğru değil” dedi. CBC Haberleri.

“Bunu bir bakıma kaçak yapıyorduk ve bir nevi ön aşılama oranı verilerini alıyorduk ve bu yüzden bu sayının tam olmadığı ortaya çıktı.”

Dr. Ottawa Kalp Enstitüsü’ndeki kardiyak MRI servisinin eş direktörü ve çalışmanın baş yazarı Andrew Crean, Perşembe günü CBC News’e ön baskının geri çekildiğini doğruladı.

Çalışma Cuma gecesi geç saatlerde medRxiv önbaskı sunucusunda resmi olarak “geri çekildi” olarak işaretlendi ve görülme oranının “önemli bir şekilde eksik tahmin edildiğini” belirten bir ifadeye bağlantı verildi.

COVID-19 mRNA aşıları, aşağıdakiler için “yeni tetikleyici” olabilir. CDC grubu, kalp iltihabı, diyor, ancak fayda riskten ağır basıyor

“Meslektaşları, kamuoyunu ve basını yanıltmaktan kaçınmak için, biz yazarlar oybirliğiyle, yanlış insidans verileri nedeniyle bu makaleyi geri çekmek istiyoruz, ” açıklama okundu.

“Bizimle iletişime geçmek ve hatamızı belirtmek için yola çıkan birçok meslektaş incelemecisine teşekkür ederiz.

“Ekran incelemesi süreci, hatamızı tespit etmek için hızlı ve verimli bir şekilde çalıştı ve hata onaylandıktan sonra bu verileri geri çekmekten memnuniyet duyduk.”

Ve Crean kesinlikle haklı – sürecin tam olarak böyle çalışması gerekiyor.

CBC Açıklıyor

Kalp iltihabı ve COVID-19 aşıları konusunda endişeli misiniz? İşte bildiklerimiz

Ön baskılar, geleneksel olarak akademisyenlerin önemli konulardaki bilgileri, veriler hakemler tarafından gözden geçirilip yayınlanmadan önce paylaşmalarının bir yolu. bilim dergilerindeki hatalar.

“Aslında bu, oldukça önemli bir hata gibi görünen bir şeye dayanarak hızlı bir şekilde geri çekildiyse ve geri çekildiyse, o zaman aslında bilimin yapması gerekeni yapmasıdır” dedi.

“Sorun ön baskı sunucusu değil, sorun şu ki hiç kimse onun etrafında herhangi bir bağlam sağlamaz.”

Yan etki nadir, tedavi edilebilir durumda

Ottawa Kalp Enstitüsü, çalışmanın yayınlanmasından bir hafta sonra Çarşamba gecesi geç saatlerde bir tweet yayınladı ve yazarların “ön baskının geri çekilmesini talep ettiklerini” söyledi. “Aşı sonrası miyokardit insidansını büyük ölçüde artıran “yanlış veriler” nedeniyle.

Enstitü sözcüsü Cuma sabahı CBC News’e yaptığı takip açıklamasında, “Yanlış verilere atıfta bulunan bir ön baskı makalesinin aşı sonrası miyokardit insidansı hakkında yanlış bilgilere yol açtığı için üzgünüz,” dedi.

“COVID-19 aşıları güvenlidir ve hastalığa karşı etkili olduğu kanıtlanmıştır.

Christopher Labos. “Yani insanların büyük çoğunluğu, hatta gençler bile aşılanacak ve miyokardit ile ilgili bir sorunu olmayacak.”

Yan etkiyi yaşayan kişilerin küçük bir bölümünün, hastane bakımı olmadan tedavi edilebilen hafif semptomlar yaşayacağını ve “büyük bir kalp hasarına” neden olmadığı anlaşıldığını söyledi.

COVID-19 aşısının faydaları düşük riskten ağır basıyor uzmanların söylediğine göre

3 ay önce

2:00

/div>

Az sayıda kalp iltihabı vakası — özellikle, mRNA COVID-19 aşısını takiben gençlerde ve genç yetişkinlerde miyokardit ve perikardit meydana geldi, ancak uzmanlar bir aşının faydalarının riskten çok daha ağır bastığını söylüyor.

“Çünkü faydaları gerçekten risklerden daha ağır basıyor.”

Bu ayın başlarında New England Journal of Medicine’de yayınlanan İsrail’den bir araştırma, aşılamadan sonra miyokardit riskinde hafif bir artış olduğunu gösterdi – ancak araştırmacılar, COVID-19’un yan etkiye neden olma olasılığının miyokardit riskinden daha fazla olduğunu vurguladı. vuruş.

Bu güven verici sonuca rağmen uzmanlar, pandemi sırasında ön verilerin yüklenme, manipüle edilme ve dağıtılma hızının bir hatanın çok fazla zarara yol açabileceği anlamına geldiğini söylüyor.

“Hatalar olur; Burada kimseye yöneltecek büyük bir eleştirim yok. Tam olarak yapmaları gereken şeyi yaptılar: Hata yaptığınızda düzeltin,” dedi Labos.

“Buradaki asıl sorun, insanların gündemlerini ilerletmek için çalışmanın yanlış versiyonunu kullanmaya devam edeceklerinden endişeleniyorum.”

Kiraz toplama ‘çürük’ veriler

Yayınlandığı sırada Kanada’da veya başka bir yerde ana akım medyada yer almamasına rağmen, çalışma sosyal medyada hızla tüm dünyaya yayıldı. ve aşı karşıtı web sitelerinde, yanlış bir şekilde COVID-19 aşılarının neden olduğu hasarın kanıtı olarak iddia edildi.

Ön baskı, yayınlanmasından bu yana haftada 11.000’den fazla Twitter’da paylaşıldı. Altmetric, yayınlanan araştırmaların çevrimiçi olarak nerede yayınlandığını izleyen bir şirket.

İnsanlar bu risk-fayda hesabını yaparken ve böyle bir çalışma gördüklerinde, sosyal medyadaki radarlarını aşsa bile bu onların niyetlerini etkileyebilir” dedi. 

“Dolayısıyla bunun gibi bir hata gerçek, ciddi zarar verebilir – ve bence ne yazık ki zaten zaten vardır.” 

Bilim adamları, COVID-19 pandemisi baskısı altında akran değerlendirmesi köşelerini kesti

Caulfield, hatanın ön baskılarla ilgili zorlukları vurguladığını söyledi. Bir yandan, akademisyenlerle açık bir diyalog oluşturabilir ve önemli konularda hızla kamuya açık araştırma yapabilirler, ancak diğer yandan, onarılamaz uzun vadeli zararlar verebilirler.

McGill Üniversitesi’nde biyoloji bilimci olan Jonathan Jarry, “Veriler ideolojilerini destekliyor gibi göründüğünde ve aksi takdirde bilimsel görünmeyecek iddialara güvenilirlik kazandırdığında, ön baskılar aktivistler tarafından hızla silaha dönüştürülebilir” diye ekledi. Montreal’deki Bilim ve Toplum için.

“Ve bir ön baskı geri çekildiğinde b hileli veya sadece yanlış olduğu için, internet olan halka açık meydanda o zili açmak zor.”

4 ay önce Pfizer aşısı olan az sayıda çocukta kalp iltihabı raporları

div>

2:03

; BioNTech aşısı, kalpte şişlik bildirmiştir.2:03

Caulfield, yanlış bir ön baskı yayınlandığında “kendi başına bir hayat sürebileceğini” söyledi.

“Ve burada olan da tam olarak bu” dedi. “Gazetenin bu versiyonuna uzun bir süre daha referanslar görmeye devam edeceğinizi garanti edebilirim.”

“Zombi kağıtları” olarak adlandırılan bu makaleler genellikle aşı karşıtlığı kapsamında kasıtlı olarak paylaşılmaktadır. Caulfield, kamuoyunu samimiyetsiz bir şekilde etkilemek ve yanlış bilgileri körüklemek için geri çekildikten veya düzeltildikten çok sonra çevreler, dedi.

“Aşırı kiraz toplama,” dedi. “Ve kiraz çürümüş.”

.