Kanada’nın büyüyen kırsal-kentsel bölünmesi için ilk önce-sonrası suçlayın

Bu sütun, Fair Vote Alberta temsilcisi ve Fair Vote Kanada için eski bir ulusal meclis üyesi olan Colin Walmsley’nin bir görüşüdür.  CBC’nin Görüş bölümü hakkında daha fazla bilgi için lütfen SSS‘a bakın. güçlü>

Tebrikler, Kanada. Beş haftalık zorlu bir kampanyayı başarıyla tamamladınız ve sonunda… yani, hemen hemen aynı Parlamento ile eskisi gibi oldunuz. Seçim gecesi izleme partiniz – benimki gibi – bir saçmalıktıysa özür dilerim, ancak en azından bunu TV yorumcularına teslim etmelisiniz. Kanada’nın belki de en az ilgi çeken seçim sonuçlarıyla ilgilenmemizi sağlamakla yüz yüze geldiklerinde, gecemizi küstah bir dille renklendirmeye çalıştılar.

Toronto Muhafazakarları kilitledi; Batı, Muhafazakar bir kaledir; Vancouver ilerici bir melanj; Yeşiller haritadan silindi; ve saire ve saire. Yorumcular, Kanada’nın bir çocuğun sayılarla boyanması gibi renklendirilmiş haritalarını çıkardılar ve bize muhafazakar kırsal bölgeler ve ilerici şehirler arasında bölünmüş bir ülkeden bahsettiler.

Gerçekte, bölgeler oy kullanmaz. İnsanlar yapar. Ve eğer Kanada’da büyüyen bölgesel çatlakları ele almak istiyorsak – kırsala karşı kırsal kesim.

batı, ayrılıkçı vs federalist — gelecekteki seçimler, bu temel gerçeği yansıtan orantılı bir oylama sistemi kullanmalıdır.

Göründüğümüz kadar bölünmüş değil

Yine de siz Seçim sonuçlarımızın haritasına bakarak bilemez, toprak merkezli seçim sistemimizin gösterdiği kadar bölünmüş değiliz. Milyonlarca kırsal Kanadalı düzenli olarak ilerici partilere oy veriyor, tıpkı milyonlarca kentsel Kanadalı’nın muhafazakar olanlara oy vermesi gibi.

Birinci geçmiş-sonrası, her birinde bir politikacıya gücün yüzde 100’ünü basit bir oy çokluğuyla vererek ve azınlık seslerinin temsil edilmesini reddederek bu gerçeği gizlemektedir. Orantılı oylama sistemi, bunun yerine, kentsel ve kırsal her bölgede hem muhafazakar hem de ilerici seslerin seçilmesine izin vererek Kanada’daki görüşlerin çeşitliliğini sergileyecektir.

Britanya Kolombiyalılarının 2018’de orantılı temsili reddettiği doğru olsa da Referandumda, seçim reformunun karşıtları başarılarının çoğunu, orantısal temsili bölücü ve işe yaramaz bir sistem olarak yanlış bir şekilde resmederek sağladılar.

Korkutma taktiklerine dayanarak, kötü tasarlanmış sistemlerin kaosuna işaret ediyorlar. İsrail, Almanya ve Yeni Zelanda’daki gibi başarılı sistemlere bakmak yerine, Kanada’da uygulanan herhangi bir nispi oylama sistemine en çok benzeyen sistemlere bakmak yerine.

Gerçek şu ki, ilk gönderiyi çoktan geçti. Onlarca yıldır bölümlerimizi açmaya meraklıydık.

Donald Trump’ın seçilmesinden Brexit’in kaosuna kadar, ilk gönderi sonrasının yarattığı yıkım şok edici oldu.

First-past-the-post, on yıllardır ülkede ve tüm dünyada açık bölünmeleri merak ediyor, diye yazıyor. (CBC)

Ancak, ilk gönderiyi geçmenin zarar verici sonuçları en çok yurt dışında belirgin olsa da, son seçim sonuçları Kanada’nın aynı yolda sıkışıp kaldığını açıkça ortaya koyuyor. Seçim sistemimiz, azınlık desteğine sahip oldukları siyasi partileri yapay olarak dışlayarak, ülkenin tüm bölgelerindeki partileri destekçilerinden ayırıyor ve bu da yanlış anlama ve ayrılma gibi ölüm sarmallarına yol açıyor.

Örneğin, Paul’ü düşünün. , kırsal güney Saskatchewan’da varsayımsal bir seçmen. Paul, tipik olarak NDP’ye oy veren bir çiftçidir ve partinin kırsal sağlık hizmetlerine, tarımsal pazarlama kurullarına ve toplu kırsal ulaşıma yönelik geleneksel desteğinden etkilenmiştir. Bununla birlikte, seçimden sonra yapılan seçimlerde, NDP, Paul’ün bölgesinde hiçbir koltuk kazanmadan oyların yaklaşık yüzde 20’sini kazanıyor.

Ottawa’da ortaya çıkan NDP toplantıları, büyük ölçüde kırsal temsilden yoksun.

Bu arada Muhafazakarların düzinelerce kırsal milletvekili var, ancak Alberta dışındaki büyük şehir merkezlerinden milletvekili yok, orada oyların yaklaşık yüzde 20’sini kazanmasına rağmen.

Dolayısıyla NDP Paul’u ve diğer geleneksel kırsal seçmenleri kaybediyor. Muhafazakarlar ve Muhafazakarlar geleneksel kentsel seçmenlerini NDP ve Liberallere kaptırıyorlar. Artık kendi kentsel veya kırsal kalelerine daha da bağımlı olan taraflar, bölge merkezli görüşlerini sertleştiriyor, üslerine oynuyor ve çekirdek demografik yapılarının dışındakilere ulaşmak yerine destekçilerini geri çevirmeye güveniyor. Ve böylece döngü daha da kötü uçlara doğru tekrarlanarak Pazartesi günü gördüğümüz korkunç demografik bölünmelere neden oldu.

Kanada’nın kırsal-kentsel ayrımı, geçtiğimiz on yıllarda neredeyse bu kadar belirgin değildi. 1990’lar kadar yakın bir tarihte, Liberaller kırsal Batı’da rekabet etti ve İlerici Muhafazakarlar şehir merkezlerinde kazandı. Ancak seçim sistemimiz giderek kırsal ve kentsel alanları kendi yankı odalarında sildiğinden, bölgesel siyasi anlaşmazlıklarımız daha da kötüleşti.

Bölgeler oy kullanmaz, dolayısıyla seçimlere bölgeler karar vermemelidir. İnsanlar gerekir. Ülkemizin büyüyen kır-kent ayrımını gerçekten ele almak istiyorsak, orantılı, insan merkezli bir oylama sistemi kurmamız gerekiyor.

İçgörü kazandırabilecek, bir konuyu aydınlatabilecek güçlü bir fikriniz var mı? Haberlerde bir sorun mu var, yoksa insanların bir konu hakkında nasıl düşündüklerini mi değiştiriyorsunuz? Senden duymak istiyoruz.