İki yeni yalnızlık – kırsal ve kentsel – şimdi Kanada’nın siyasi manzarasını tanımlıyor

Kanada Seçimlerine göre, ülkenin en büyük üç şehri olan Toronto, Montreal ve Vancouver metropol bölgeleri, Kanada’daki 338 yarıştan 116’sını oluşturuyor. Ve bu yarışlardaki sonuçlar, hem Liberal zaferin hem de federal siyasette temel bir bölünmenin hikayesini anlatmaya yardımcı oluyor.

Bu 116 yarıştan 86’sını Liberaller kazandı – ulusal toplamlarının yarısından fazlası. Muhafazakarlar yalnızca sekiz kazandı.

Şehirlerdeki Liberal güç, artık Kanada’daki seçim haritasını tanımlayan kentsel-kırsal ayrımının bir parçası. Yeni araştırma, Liberal ve Muhafazakar partiler arasındaki kentsel-kırsal ayrımının hiç bu kadar geniş olmadığını gösteriyor.

Ancak bu ayrım, partizan rekabetinin ötesine geçen soruları gündeme getiriyor.

Analiz div>Trudeau’nun inşa etmesi gereken bir kabine var – ve bu sefer daha zor olacak Öfke günleri: Kızgın seçmenler 2021 kampanyasına yeni gerilimler getirdi

Analiz

Erin O’Toole’un iklim politikası çelişkileri sonunda partisi geri döndü

Bu yeni araştırma, Western Üniversitesi’nden profesörler David Armstrong ve Zack Taylor ve Calgary Üniversitesi’nden Jack Lucas tarafından üretildi. Nüfus yoğunluğu, konum, ekonomik faaliyet ve sosyal çeşitlilikle ilgili verileri kullanarak, Konfederasyon’dan bu yana parti desteğinde uzun vadeli eğilimleri takip etmelerine olanak tanıyan yeni bir “şehirlilik” ölçüsü geliştirdiler.

Buldukları şey şuydu: Kanada’nın iki büyük partisi 1960’larda ayrılmaya başladı: Liberal destek daha kentsel olmaya başladı, Muhafazakar destek daha kırsal olmaya başladı.

İki taraf arasındaki fark 2019’da hiç olmadığı kadar büyüktü.

Sonra 2021’de daha da büyüdü. Armstrong, Lucas ve Taylor tarafından yapılan çalışmaya göre, Liberaller en şehirli 25 yarışın hepsini kazandı. Kanada’daki binicilik ve en kentsel 150 biniciliğin 109’u. Muhafazakarlar bu şehirli yarışlardan sadece 23’ünü kazandı.

Kimlik ve parti

En az şehirli 150 yarıştan 34’ünü Liberaller kazanırken Muhafazakarlar 81’ini kazandı.

Kent-kır siyasi ayrımı Kanada’ya özgü değildir. Ancak, Kanada siyasetinin neden bu şekilde geliştiğini açıklayan pek çok neden olabilir. Ekonomik ve sosyal eğilimlerden politika seçimlerine ve 60 yıl önce inşa edilen siyasi temellerin kalıcı önemine kadar her şey.

“Bir tarafta, Araştırmacılar, Başbakan [John] Diefenbaker’ın küçük bir kasaba Prairie avukatı olarak kimliği ve Kanada’nın büyük şehirlerindeki iş dünyası ve medya seçkinlerine yönelik sert eleştirileri, kentsel alanlardaki profesyonelleri ve varlıklı seçmenleri geleneksel bağlılıklarından uzaklaştırmış olabilir.” /p>

John Diefenbaker’ın kamuoyu Kentsel ‘elitler’ üzerinden kırsal Kanadalılarla özdeşleşme, partisi ile şehirde yaşayan Kanadalılar arasında bir kama mı oluşturuyor? (Chuck Mitchell/Canadian Press)

“Aynı zamanda, bir dizi yüksek eğitimli şehirli profesyonelin hem stratejistler hem de siyasi adaylar olarak lider bir rol oynamaya geldiği Liberal Parti içinde derin bir dönüşüm, Görünüşe göre Liberal Parti’nin kentsel bağlamdaki çekiciliğini artırmış.”

Taylor, bir dereceye kadar, bölünmeyi bir dereceye kadar vurgulayabilir, dedi Taylor.

Ancak, oy verme düzenlerinde kentsel-kırsal bir ayrımın varlığı, mutlaka paniğe neden olmaz – boşluklara dikkat etmek her zaman önemli olsa bile.

“Endişelendiğim şey, partilerin her birinde rekabet edememesi. iyi adayları işe alamıyorlar, seçmenler tarafından görülemiyorlar ve sonuç olarak, o bölgelerdeki insanların ne istediğini ve umutlarını ve beklentilerini gerçekten duymuyorlar. Özlemler ve korkular,” dedi Taylor bir röportajda.

“Bu da, kazanan bir koalisyonu bir araya getirmeyi başaran her parti için bir tür ince kulak politikası olduğu anlamına gelir.”

2019 seçimlerinden sonra, bazı gözlemciler Justin Trudeau’nun kabinesinde Batı’nın temsil edilmemesine ilişkin endişelerini dile getirdiler. Ondan önce Stephen Harper, Vancouver ve Montreal’den kabine bakanları bulmak için olağanüstü çaba sarf etmek zorunda kaldı.

Bu yılın başlarında Kamu Politikası Forumu için yaptıkları kendi çalışmalarında, Peter Loewen, Sean Speer ve Stephanie Bertolo anketi kullandılar. 2019 seçimlerinden elde edilen veriler, 84 kırsal alandaki kamuoyunu diğer 264 “kırsal olmayan” yarıştaki seçmenlerin görüşleri ile karşılaştırmak için.

Büyük sorular üzerine bölünmüş

The Araştırmacılar, “kentsel ve kırsal Kanadalılar arasındaki çoğu anlaşmazlığın temel ilkeden ziyade bir derece meselesi olduğunu” ve “sonuçta kentsel ve kırsal Kanadalıları birbirinden ayırandan daha çok bağlayan şeyler olduğunu” vurguladılar. Ancak birkaç büyük konuda da dikkate değer farklılıklar buldular: iklim değişikliği ve karbon vergileri, göç ve hükümete güven.

Bunlar, önümüzdeki 30 yılın belirleyici siyasi sorunlarından bazıları olabilir.

18, 2019. (Dave Chidley/The Canadian Press)

“İnsanlar siyasette pek çok boyutta aynı fikirde değiller. Kanadalıların cinsiyet, bölge, yaş ve herhangi bir konuda ortalama politika konumlarında farklılıklar var. ikamet yeri de dahil olmak üzere birçok başka şey. Ve kendi içlerindeki bu anlaşmazlıklar, rekabetçi demokratik temsile sahip olmanın ne anlama geldiğinin bir parçasıdır,” dedi Lucas.

“Kutuplaşmış siyasete dönüştükleri yer, ‘öteki’ hakkındaki yanlış algılamalara ve ayrıca karşı tarafın yararına olacak herhangi bir şeyin kötü bir şey olması gereken bir tür kırgınlığa bağlı.”

‘Somewheres’ ve ‘anywheres’

Giderek kentleşen bir ülkede, kentli seçmenlere en iyi hitap edebilen parti önemli bir avantaja sahip olabilir. Ancak Liberal Parti’nin kentsel Kanada’daki hakimiyeti, Trudeau hükümetini tüm Kanadalıları düşünerek konuşma ve hareket etme sorumluluğundan muaf tutmaz.

Kızgınlığı körüklemekten kaçınmak için aynı sorumluluk Muhafazakar Parti için de geçerli olabilir. Geçen yıl Muhafazakar Lider Erin O’Toole, dünyanın “bir yer” ve “herhangi bir yer” arasında bölünebileceği fikriyle flört etti. En azından kamuoyu önünde bu teze bağlı kalmadı, ancak Muhafazakar platform, ülkenin tek başına “Toronto şehir merkezinin toparlanmasını” karşılayamayacağını belirtti.

Bir demokraside siyasetle ilgili hiçbir şeyin kaderi yoktur. kesintisiz devam etmek.

Ancak şansımız yaver giderse, kentsel ve kırsal seçmenleri birleştiren şey, farklılıklarını aşmaya devam edecek..