Erin O’Toole’un iklim politikası çelişkileri partisini geri alabilir

Kampanya yolunda, Erin O’Toole kendi çelişkilerini yarattı. Muhafazakar liderlik kampanyası sırasında kim olduğu ile genel seçim sırasında kim olmak istediği arasındaki tutarsızlıklar şimdi onu yakalamışsa şaşırmamalı.

Ama Muhafazakarlar – ve daha geniş siyasi tartışmalar Kanada’da — O’Toole’daki mutsuzluk partinin iklim değişikliği politikasında geri adım atmasına neden olursa durum daha da kötü olacak.

Aksi takdirde 2021 seçimleri Muhafazakar Parti’nin iklim değişikliğine yaklaşımında bir dönüm noktası olarak hatırlanabilir . Parti hırstan yoksun olabilir; O’Toole, 2030 yılına kadar ulusal emisyonlarda yalnızca yüzde 30’luk bir azalma taahhüdünde bulunacaktı. Ve partinin samimiyeti, Mart ayındaki Muhafazakar kongre delegelerinin “iklim değişikliğinin gerçek olduğunu” kabul edecek bir önergeyi reddetmesinin ardından sorgulanmaya başladı.< /p>

Muhafazakarlar, seçim kaybından sonra Erin O’Toole hakkında ne yapacakları konusunda ikiye bölündü

Ancak Muhafazakar Parti’nin 2021 platformu, partinin Kanada’nın uluslararası başarılarından herhangi birini elde etmek için ilk kez inandırıcı bir plan sunduğunda yine de damgasını vurdu. hedefler. Ayrıca Muhafazakar Parti, on yıl içinde ilk kez karbona fiyat koymanın akıllıca bir politika olduğunu kabul etti.

“Emisyonlarımızı azaltmanın en etkili yolunun fiyatlandırma mekanizmalarını kullanmak olduğunun farkındayız,” Muhafazakar platform belirtti.

‘True Blue’dan karbon fiyatlandırmasına yolculuk 

Ekonomistlerin ve iklim politikası uzmanlarının büyük çoğunluğu aynı fikirdedir – birçoğu bu tamamlayıcıyı eklese bile belirli emisyon kaynaklarını hedeflemek için politikalar eklenebilir.

Ancak 2021 platformunun dili, Liberal ve NDP’nin karbon fiyatlandırma önerilerine yüksek sesle karşı çıktıklarında, Kanada Muhafazakarlarının yıllardır söylediklerine ters düşüyordu.

Daha da kötüsü, 2020’de “gerçek mavi” bir Muhafazakar olarak parti liderliği için koşarken O’Toole’un söyledikleriyle çelişiyordu.

Kanada Muhafazakar Partisi Lideri Erin O’Toole, Ağustos Pazartesi günü Ottawa’da yapılan 2020 liderlik seçimlerinde O’Toole’un kazanmasının ardından eski lider Andrew Scheer’e yumruk attı. .

(Patrick Doyle/The Canadian Press)

O’Toole o sırada “Karbon vergisi bir çevre planı değil, bir vergi planıdır” dedi. “Trudeau’nun karbon vergisini” kaldırma sözü verdi. Vergi karşıtı bir savunuculuk grubu olan Kanada Vergi Mükellefleri Federasyonu tarafından desteklenen – “Trudeau karbon vergisini derhal yürürlükten kaldıracağını … ve gelecekteki herhangi bir ulusal karbon vergisini veya üst sınır ve ticaret planını reddedeceğini” belirten bir kamu taahhüdünü gururla imzaladı. “

Bu tür inkarlar muhtemelen O’Toole’un iklim önerisinin neden gereksiz yere karmaşık hale geldiğini açıklıyor: tüketici yakıt alımlarını izlemek ve daha sonra hükümet için kullanılabilecek kişisel tasarruf hesaplarını kredilendirmek için özel bir şirketler konsorsiyumu görevlendirilecekti. sıfır emisyonlu araçlar veya bisikletler gibi belirlenmiş “yeşil” satın alımlar.

Seçimi kazanmak tartışmayı çözmüş olabilir

Bu yaklaşımın eksiklikleri ne olursa olsun, kesinlikle bir hükümet anlamına geliyordu- karbon emisyonları için zorunlu ücret. Ve liderliği sırasında O’Toole’u dinleyen Muhafazakarlar, bununla karbon vergisi arasındaki farkı görmedikleri için affedilebilirler.

Yani şimdi, bu sonbahardaki seçimlerin ardından, isimsiz Muhafazakarlar anlatıyor gazeteciler, bu parmak arası terliğin neden olduğu öfke hakkında (diğerlerinin yanı sıra).

O’Toole’un asıl sorunu, kazanamamasıydı.

Ve Muhafazakar destekçiler muhtemelen ihanet duygularını unutmaktan mutlu olacaklardır.

2019’da Muhafazakarlar 121 sandalye kazandı. 2021’de Muhafazakarlar 119 sandalye kazandı. 2019’da Andrew Scheer yönetiminde Muhafazakarlar, Ontario’da 36 ve Quebec’te 10 sandalye kazandı. O’Toole’un liderliğinde Muhafazakarlar, Ontario’da 37 ve Quebec’te 10 sandalye kazandı.

Ancak bu statüko sonucu, partisinin devam etmesi gerektiğine karar verdiğinde O’Toole’un yanıldığı anlamına gelmiyor. on yıllık anlamlı iklim eylemine karşı çıkmak.

İklim planı Doğu’daki Muhafazakarları kaldırdı mı?

Seçim sonuçlarından basit neden-sonuç sonuçlarını çıkarmak zor. Seçmenler, politika farklılıklarından liderlerin kendine özgü yargılarına kadar çok sayıda faktör tarafından motive edilebilir.

Ancak Muhafazakar Parti, Ontario, Quebec ve Atlantik eyaletlerindeki popüler oylarında küçük iyileştirmeler yapmayı başardı. Ve partinin bu sefer ülkenin doğu yarısında neden daha iyi performans gösterdiği konusunda spekülasyon yapıyor olsaydınız, daha inandırıcı bir iklim planı herhangi bir açıklama kadar makul olurdu.

İZLE: Trudeau , O’Toole iklim politikasını tartışıyor

Trudeau, O’Toole iklim değişikliğini tartışıyor

20 gün önce

2:11

İngiliz liderlerin tartışması, Liberal Lider Justin Trudeau ve Muhafazakar Parti y Lider Erin O’Toole, dört Kanadalıdan birinin iklim değişikliğinin insan faaliyetlerinden kaynaklandığına nasıl inanmadığı sorusuna yanıt veriyor.Leger tarafından yürütülen ve karbon fiyatlandırmasını destekleyen bir kuruluş olan Clean Prosperity tarafından görevlendirilen bir ankette, yanıt verenlerin yüzde 21’i O’Toole’un karbon fiyatlandırma politikasının kendilerini Muhafazakarlara oy verme olasılığını artırdığını söylerken, bu oranın yüzde 12 olduğunu söyledi. daha az olası.

Muhafazakar seçmenlerin yüzde kırk biri, partinin iklim değişikliği konusunda daha fazla şey yapması gerektiğini söylerken, partinin daha az yapması gerektiğini söyleyen yüzde ona kıyasla.

İklim eylemi siyasi fikir birliğine bağlıdır

Karbon fiyatlandırmasına karşı muhafazakar muhalefetin kaderi her zaman dağınık bir sona ulaşmaktı. Er ya da geç, parti iklim değişikliği konusunda ciddileşmek zorunda kalacaktı – ve karbonu fiyatlandırmanın alternatifleri daha pahalı ve yıkıcı.

Ancak bu anın sonuçları Muhafazakar Parti’nin iç sorunlarıyla sınırlı değil. birlik ya da gelecek seçim umutları. Kamu politikasının kalıcılığı siyasi fikir birliğine bağlıdır.

“Net sıfıra ulaşmak 30 yıllık bir yolculuktur ve Muhafazakarlar bu yolculuğun bazı bölümlerinde ülkeye liderlik edecekler. Dolayısıyla, Smart Proserity’nin kurucusu Stewart Elgie geçen hafta verdiği bir röportajda, Muhafazakar Parti’nin olumlu bir iklim gündemi var” dedi.

“Hedeflere nasıl ulaşılacağı konusunda farklı görüşleri varsa, bu demokraside sağlıklı bir şeydir. — hedef üzerinde anlaştıkları ve oraya ulaşmak konusunda ciddi oldukları sürece. Muhafazakarların güvenilir bir iklim platformuna sahip olmanın sadece iyi bir politika olmadığını, onlar için de iyi bir politika olduğunu görmeleri gerçekten önemlidir.”

Eleştirmenler, federal Muhafazakarların Alberta Rockies’teki kömür madenciliğiyle ilgili sorulardan kaçtığını söylüyor

Analiz

O’Toole, bu seçimin Trudeau için bir referandum olmasını istiyor.

Bunun anlamı şu olabilir

Karbon üzerine bir fiyat koymadan inandırıcı bir iklim planına sahip olmak mümkünse, fiyatlandırma karşıtları bir teklif sunabilir. Ancak, karbon vergisine muhalefetin, iklim değişikliğine karşı anlamlı bir eylemde bulunma konusundaki genel isteksizlikle bir ilgisi olduğunu varsaymak da muhtemelen adil olur.

O’Toole’un daha güvenilir bir iklim planına giden yolu kusurlu olabilir. . İdeal olarak, neyin gerekli ve doğru olduğunu düşündüğü konusunda Muhafazakarlarla aynı hizaya gelirdi. Muhafazakarlar bunu ona karşı kullanma hakları dahilinde olabilir.

Ancak liderleri hakkında ne yapmaya karar verirlerse versinler, Muhafazakarlar için bir sonraki soru, şu anda daha az bir şeyle gerçekten daha ileride olabileceklerini düşünüp düşünmedikleridir. kampanyaya dahil ettikleri iklim planından daha fazla.

 

Leger, 21 ve 23 Eylül tarihleri ​​arasında çevrimiçi bir panel kullanarak Kanada genelinde 2.337 katılımcıyla anket yaptı. Yalnızca karşılaştırma amacıyla, bir olasılık örneği aynı boyutta bir hata payı, 20 üzerinden 19 kat olmak üzere ± %2,1’lik bir hata payı verir.

.