Eda Nur Kaplan’a cinsel saldırı davasında beraat eden sanıklar hakkındaki gerekçeli karar açıklandı

Ankara‘nın Çankaya ilçesinde bir binanın 15. katından atlayarak intihar eden Eda Parıltı Kaplan’ın vefatından evvel cinsel atağa uğradığı savıyla görülen ve sanıkların beraat ettiği davanın münasebeti açıklandı.

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi görülen karar duruşmasında sanıklar Güzelyurt ve Arduçoğlu hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’ cürmünden 18 yıla kadar mahpus cezası istenmiş ve sanıklar üzerine atılı kabahatlerden beraat etmişti.

Mahkeme sanıklar tarafında verdiği beraat kararının münasebetinde, ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatasından açılan davada, sanıkların vücut ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan şahsa karşı cinsel taarruz hatasını gerçekleştirdikleri konusunda, soyut, kuşkudan uzak, somut kanıtlarla desteklenen, evraktaki tüm kanıtlar ile birlikte yapılan değerlendirmede, cezalandırmaya kâfi bir kanıta ulaşmanın mümkün olmadığı vurgulandı.

“Eylemin istek dışı gerçekleştiğine dair belgede bir kanıt bulunmamaktadır”

Mahkeme gerekçeli kararında, ‘nitelikli cinsel saldırı’ cürmünün kurallarının evrakta bulunmadığını, hem isimli tıp raporları, hem belgeye sunulan Yargıtay içtihatları, sanık savunmaları, kovuşturma basamağında dinlenen şahit beyanları ile sabit olduğunu belirterek “Her iki sanık istikametinden de TCK 102/3-a unsurunun uygulanabilirliği bulunmamaktadır. Davaya mevzu olayda aksiyonun istek dışı gerçekleştiğinin ispatının olabilmesi için mağdurun beyanları ile argüman edilen konuların somut bulgu ve raporlarla desteklenmesi gereklidir. Evrak çerçevesinde bu türlü bir durum da kelam konusu değildir. Hal bu türlü olunca her iki sanık istikametinden aksiyonun istek dışı gerçekleştiğine dair belgede bir kanıt bulunmamaktadır. Mağdurun olaydan sonra şikayetçi olması ve sanık Yusuf Güzelyurt ile öbür sanık Mehmet Ardıçoğlu bakımından yaptığı mesajlaşmaların kabahatin sübutu açısından bir değeri bulunmamaktadır. Bu iletilerde mağdur, sanık Yusuf ile buluşmayı dahi kabul etmiş durumdadır. Teze mevzu olaydan sonra mağdur ile sanık Yusuf ortasında yapılan iletilere dayanılarak sanık Mehmet ile olan olayın istek dışı olduğunu söylemekte evraktaki somut kanıt olan kent hastanesi raporu, kamera kayıtlarına karşın mümkün değildir. Tıpkı iletilerde başlangıçta mağdur, sanık Yusuf Güzelyurt’tan da şikayetçi iken süreç içerisinde emoji gönderen, şikayetten vazgeçmeyi kabul eden bildiriler da yollamıştır. Hal bu türlü olunca olay sonrası şikayetçi olduğu sanıklardan biri ile ağır bir formda iletileşme yapan mağdurun sanık Mehmet istikametinden bu bildirilerden yola çıkarak istek dışında hareketi gerçekleştirdiği konusunda somut bir olguya varmak mümkün olarak gözükmemiştir. Ayrıyeten mağdurun taksiye sanık Mehmet tarafından bindirilmesi ve mağdurun sanık Mehmet’in telefonu ile ablasını araması da dikkate alınarak her iki sanık tarafından hareketin istek dışı yapıldığı ispatlanmamış olduğundan beraat kararı verilmiştir” denildi. – ANKARA

İhlas Haber Ajansı / 3. Sayfa