İstanbul‘da boşanma kademesindeki eşi ve onun arkadaşını silahla rehin alan sanık, toplam 24 yıl 2 ay mahpus cezasına mahkum edildi.
Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Halil İbrahim Gümüşçü, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ve sanık avukatı da duruşmada hazır bulundu.
Cumhuriyet savcısı, bir evvelki celse verdiği, sanığın boşanma evresindeki eşi Y.D. ve arkadaşı olan müşteki M.Ç’ye karşı “eşini öldürmeye teşebbüs etme” ve “kasten öldürmeye teşebbüs etme” hatalarından toplam 22 yıldan 35 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılmasını istemli mütalaasını tekrar etti.
Bakanlık avukatı, sanığın mağdurlara karşı taammüden öldürmeye teşebbüs hatası sabit olduğunu belirterek, cezalandırılmasını talep etti.
Sanık Gümüşçü’nün avukatı da müvekkilinin kendi iradesiyle ateş etmeye devam etmediğini tabir ederek, “Kendisi eşiyle konuşmak istemiştir. Ortaya giren 3. kişi hakaret etmiştir, bunun üzerine kalça kısmına ateş etmiştir. Müvekkilimin ‘haksız tahrik altında eşe karşı taammüden yaralamaya teşebbüs’ ve ‘haksız tahrik altında taammüden yaralama’ kabahatinden karar kurulması gerekmektedir.” dedi.
Söz verilen tutuklu sanık Halil İbrahim Gümüşçü de yaşanan bahtsız olaydan hüzün ve pişmanlık duyduğunu lisana getirdi. Öldürme kastı olmadığını savunan Gümüşçü, “Silahta mermi olmasına karşın aksiyonum devam etmemiştir. Bu öldürme kastım olmadığını gösterir. Bir anlık öfkeyle oldu.” diye konuştu.
Son kelamı sorulan sanık Gümüşçü, tahliyesini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık Gümüşçü’yü mağdur M.Ç’ye karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 8 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırdı.
Sanık Gümüşçü’nün eski eşi Y.D’ye karşı “eşini taammüden öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 10 yıl 10 ay mahpus cezası veren mahkeme, sanığın “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden da 5 yıl mahpus cezasına mahkum etti.
Mahkeme, mağdur Y.D’nin şikayetini geri çekilmesi nedeniyle “hakaret” kabahatinden davayı düşürürken, “tehdit” kabahatinden karar kurulmasına yer olmadığına hükmetti.
Üye hakim, karara muhalefet şerhi koyarak, sanığa “tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” kabahatinden karar kurulması gerektiğini belirtti.
Mahkeme, sanığın tutukluluğunun devamına karar verdi.
İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Halil İbrahim Gümüşçü’nün, hakkında uzaklaştırma kararı çıkarılan boşanma kademesindeki eşi Y.D’ye sonlanarak öldürmek gayesine hazırlıklar yapmaya başladığı anlatılarak, sanığın 15 Nisan’da tabancayla müştekinin iş yerine gittiği belirtiliyor.
Sanık Gümüşçü’nün müştekiyi konuşmak için dışarı çağırdığı, çiftin ortasındaki gerginlikten haberdar olan müşteki M.Ç’nin, sanığın geliş maksadının arkadaşına ziyan vermek olduğunu anlayınca polise haber verdiği aktarılan iddianamede, sanığın tabancayla iki el ateş ederek müşteki M.Ç’yi yaraladığı, sonra müşteki Y.D’ye ateş ettiği kaydediliyor.
İddianamede, müştekiyi depoya götürerek bir saat mühletle cebir ve tehdit kullanarak silah zoruyla alıkoyan sanığın, polisin ikna etmesiyle teslim olduğu anlatılarak, sanığın “eşini tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etme”, “tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etme”, “silahla tehdit”, “cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” ve “hakaret” kabahatlerinden 32 yıl 3 aydan 61 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyordu.