6. Yargı Paketi Adalet Komisyonunda

Ak Parti ve MHP’li milletvekillerinin imzasını taşıyan Yargıçlar ve Savcılar Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmelerine TBMM Adalet Komitesinde başlandı.

Ak Parti İstanbul Milletvekili Abdullah Güler başkanlığında toplanan kurulda kelam alan teklif sahibi AK Parti İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya, teklifle mesleğe giriş tarzının büsbütün değiştiğini söyledi.

“Hakim adaylığı” kuruluşunun kaldırıldığını “hakim ve savcı yardımcılığı” kurumunun oluşturulduğunu belirten Kaya, meslek öncesi eğitim müddetinin 2 yıldan 3 yıla çıkarılmasını önerdiklerini tabir etti.

Yapılan düzenlemelerle hakim ve savcı yardımcılarının mesleğe usta-çırak alakasında hazırlanmalarını sağlayacaklarını lisana getiren Kaya, hakim ve savcı yardımcılarının vazifelerinin de kanunla düzenleneceğini, uygulamada yetkili ve sorumlu birer aktör olmalarının sağlanacağını söyledi.

Teklifle Noterlik Kanunu’nda da değerli değişiklikler önerdiklerini belirten Kaya, “Noterlerin düzenlemiş oldukları satış vaadi mukavelesinin talep halinde elektronik ortamda tapu siciline de şerh verebilmesini bu teklifimizle sağlıyoruz. Taşınmaz satış kontratlarının de tapu müdürlüklerinin yanında artık noterlerde yapılabilme imkanını da getirmiş oluyoruz.” dedi.

Kaya, özgür piyasa rekabetini bozmak suretiyle haksız ve yüksek ölçüde gelir elde etmek hedefiyle stokçuluk faaliyetleri gerçekleştiren fırsatçılarla daha aktif gayret edebilmek için Türk Ceza Kanunu’nun ilgili unsurunda düzenlenen, fiyatları etkileme hatasının cezalarının üst sonunun 3 yıla çıkarılacağını bildirdi.

“Sözlü imtihan sürecindeki belirsizlik keyfi tercihlere yol açabilir”

CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, Türkiye’de hukuk fakültelerinin nicelik bakımından sayısı artarken nitelik bakımından düşüş yaşandığını tabir etti.

Meslek öncesi 3 yıllık eğitim mühletinin çok uzun bir müddet olduğunu, hukuk fakültelerinin tahsil müddetine neredeyse denk olduğunu lisana getiren Kaboğlu, düzenlemeyle hukuk fakültelerinde kâfi bir eğitim-öğretim programının uygulanamadığının örtülü bir halde söz edildiğini savundu. Hakim ve savcı yardımcılığı eğitim sürecini ve yapılacak imtihanı eleştiren Kaboğlu, kelamlı imtihan sürecindeki belirsizliğin keyfi tercihlere yol açacağını ileri sürdü. Kaboğlu, birinci üç unsurdaki tersliklerin düzeltilmesini beklediklerini lisana getirdi.

AA / Zehra Aydın Turapoğlu – Siyaset